精华简报：iOS开放生态是中国AI参与国际竞争的基础设施
来源：FT中文网
文章链接：https://www.ftchinese.com/story/001110687
说明：本文仅代表作者观点，责编闫曼。
TL;DR
本文认为，苹果在欧盟、日本、巴西推行的iOS费率开放模板并未覆盖中国，且iOS开放已从“佣金费率”问题升级为“系统接口控制权”问题。在端侧AI竞争成为中美科技博弈新战场的背景下，中国AI企业因缺乏自有操作系统生态，必须向苹果申请系统级接口，而苹果既是平台规则制定者又是AI竞争者，形成结构性劣势。文章主张以苹果2026年3月对中国市场的“公平透明条款+不高于其他市场费率”承诺为法律与谈判抓手，推动商业条款对齐、接口生态开放、程序透明和动态跟进，否则中国AI将在最优质用户群和端侧智能体入口上持续落后。
核心观点与洞察
1. 苹果的费率开放是“模板复制”，中国被排除在低费率通道之外
- 苹果在欧盟、日本、巴西的费率结构几乎完全一致：IAP 26%/15%、应用内第三方支付20%/10%（欧盟）或21%、外链跳转15%/10%、第三方商店5%核心技术佣金。
- 中国名义IAP费率最低（25%/12%），但开发者只有IAP一条路径，无法选择外链支付、第三方支付或第三方商店等低费率通道。
- 结果出现反常现象：名义费率最低的市场，开发者实际负担反而最重。海外开发者实际费率负担下限可低至5%–10%，中国开发者最低为12%，差距达7–20个百分点。
- 苹果对美国市场也主动提出外链佣金方案（15%/10%/5%），显示其策略是“对有硬性立法/监管压力的市场开放，其余按最低成本应付”。
2. 系统接口控制权是比费率更深层的竞争壁垒
- 费率决定开发者留存收入，系统接口决定应用能否以“系统级能力”存在。
- 欧盟DMA对谷歌的11项Android权限要求中，四项与AI直接相关：系统级唤醒、跨应用上下文、传感器与端侧算力、端侧神经网络引擎。
- 这些接口划出“应用智能体”与“端侧智能体”的界线：没有唤醒词，AI只是需要主动打开的窗口；没有上下文、传感器和端侧算力，AI无法实时感知用户状态，只能上云推理，交付的仍是聊天框。
- 苹果在欧盟的应对反证了接口价值：为不开放这些能力，苹果宁可让新版Siri AI在iOS 27发布时暂不在欧盟上线。
3. 中美AI竞争的结构性差距：生态中心 vs. 接口申请者
- 美国AI巨头天然处于生态中心：苹果有Apple智能+iOS，谷歌有Gemini+Android，微软有Copilot+Windows/Office，硬件、系统与智能体同属一家。
- 中国AI企业没有自有操作系统生态，模型能力再强也必须向苹果申请接口，且无谈判筹码、无申请通道。
- 苹果既是运动员又是裁判员：Siri与Apple智能可使用系统级唤醒、跨应用上下文、端侧神经网络引擎，第三方AI一项都不能用。这是典型的“自我优待”，欧盟已对谷歌同类行为罚款8.9亿欧元。
4. 中国AI为何尤其需要iOS开放：四个结构性原因
- 安卓与鸿蒙接口可控：国产厂商的端侧模型已备案，接口开放属于国内产业可协调、可监管事项；iOS接口由苹果单方面决定。
- 苹果自我优待：系统级能力只给自家AI，第三方AI被排除。
- iPhone占据高价值用户群：2026年上半年600美元以上全球高端手机市场苹果占65%；中国是iPhone除美国外最大单一市场，付费意愿最强、数据价值最高的用户很大比例在用iPhone。AI订阅与高频调用商业模式必须靠这部分用户验证。
- 端侧智能体战场远大于手机：AI眼镜、AI耳机、车机、陪伴机器人等都需要调用手机系统能力；苹果的护城河在AirPods自动配对、Apple Watch近距离配对这些私有协议。中国是全球AI硬件最密集产地（Rokid、雷鸟创新、XREAL等），产品出海和国内立足都绕不开iOS。
5. 苹果“最惠国承诺”是推动开放的天然抓手
- 2026年3月13日苹果下调中国大陆IAP佣金时承诺：“对所有开发者保持公平透明的条款，并始终为在中国分发App的开发者们提供不高于其他市场整体费率水平的具有竞争力的App Store费率。”
- 前半句“公平透明的条款”长期被忽略，但它涵盖渠道、系统能力调用、审批标准、被拒后救济等，正是AI国际竞争的战略价值所在。
- 后半句“不高于其他市场整体费率水平”具有动态属性：欧盟8月再降费后，参照系下移，中国一旦开放，应用内第三方支付不应高于20%/10%，外链支付不应高于15%/10%，第三方分发不应高于5%。
6. 可推动的四项具体要求
- 商业条款对齐：开放应用内第三方支付、外链支付与第三方应用分发，费率不高于欧日巴现行水平。
- 接口生态开放：参照欧盟要求，逐步为第三方大模型、智能体及硬件产品建立接入苹果系统能力的通道。
- 程序透明：公开技术标准与申请入口、明确审核时限、被拒后书面说明义务。
- 动态跟进：海外此后每一次新开放，中国应同步获得，避免“承诺—等待—再交涉”循环。
7. 安全与开放不冲突
- 苹果在欧盟已实践平衡方案：开放替代分发同时保留公证审核，非App Store渠道应用仍须通过安全与隐私检查，恶意应用可远程吊销，第三方市场运营方须满足资质门槛。
- 苹果曾提出“受信任系统代理”方案，主张在受控前提下让第三方助手获得与Siri AI同等设备能力，说明技术上有可行路径。
启发与影响
对中国AI产业
- 端侧AI竞争窗口紧迫：AI产品窗口以季度计，接口迟到一年可能错过整轮周期。中国在端侧AI的工程效率、硬件供应链与场景理解是长项，但关键入口被苹果封闭，若不推动开放，长项可能被系统规则抵消。
- 商业模式受限：无法获得系统级唤醒、上下文和端侧算力，第三方AI只能停留在“聊天框”层面，难以进化成真正的端侧智能体，订阅与高频调用模式难以在高价值iPhone用户中验证。
- 硬件生态受制：AI眼镜、耳机、陪伴机器人等中国优势硬件，因无法接入iOS私有协议，体验永远差一档，影响出海和国内高端市场。
对开发者与数字商业
- 实际负担与名义费率背离：中国开发者名义费率最低但实际负担最重，说明“唯一通道”比“高费率”更具剥削性。开放多通道比单纯降费更能降低开发者成本。
- 每年数百亿元损失：若不按海外模板开放，中国开发者年损失以数百亿元计，影响创新投入和中小开发者生存。
对监管与政策
- 苹果承诺可作法律抓手：中国监管部门可依据苹果2026年3月的“公平透明条款+不高于其他市场费率”承诺，要求其落实商业条款对齐、接口开放、程序透明和动态跟进。
- 与欧盟形成同向压力：中国是少数几个有能力对苹果形成同等约束的市场。若与欧盟同向要求，苹果的分市场歧视难以为继；若长期缺位，苹果将形成“只对有硬性立法市场开放”的惯例。
- 操作系统是监管重点：应用可卸载替换，操作系统是终端唯一不可绕过的底层。欧盟将守门人义务加在操作系统而非普通应用，中国监管可借鉴。
对苹果与全球竞争格局
- 苹果的分市场策略面临挑战：若中国与欧盟同步施压，苹果的“模板复制、选择性开放”策略将难以为继，可能被迫在全球统一开放标准。
- 自我优待风险上升：苹果在AI时代同时扮演平台规则制定者和AI竞争者，其系统级能力只给自家AI的做法，可能引发更多反垄断调查和罚款。
- 全球AI竞争规则重塑：欧盟DMA已证明可推动苹果逐层开放，从费率到系统接口。中国若加入，将加速形成“操作系统必须向第三方AI公平开放”的全球共识，改变AI竞争的基础设施规则。
结论
文章的核心判断是：iOS开放生态已从“苹果税”问题升级为“AI入场券”问题。一个平等准入的操作系统，是中国AI走向全球的起跑线，也是全球AI竞争的基础设施。中国应利用苹果的最惠国承诺和欧盟的监管先例，推动商业条款与系统接口的双重开放，否则将在端侧AI这一关键赛道上持续落后。